Kada prasideda žmogus?
Ketvirtadienį šventėm mergelės Marijos nekaltą prasidėjimą. Teologai gali išsamiau paaiškinti, kaip ir kodėl mergelės Marijos pradėjimas buvo nekaltas. Kiek pati suprantu, Dievas jam vienam žinomu būdu sukūrė Marijos sielą, nepažeistą pirmosios nuodėmės.
Kokia graži Marija, nepaliesta pavydo, “meilės” sau, užsidarymo, nevilties. Norėčiau ją sutikti ir sužinoti, ką tai reiškia.
Mane taip pat labai žavi mintis, kad žmogaus pradžia laikoma ne tada, kai jis gimsta, bet kada pradedamas įsčiose; jis jau keliauja savo kelionę, jau galima su juo bendrauti, už jį melstis, dėkoti už jį, palaikyti jam kompaniją ar prašyti, kad netrukdytų; visai kaip su “tikru”, užaugusiu žmogumi!
Marija pradėta! Ji auga, vystosi jos kūnas, didėja širdis. Nors mamos ne visada kažką jaučia ar girdi, kai atsiranda vaikas, bet jis jau ten, tylus ir ramus, kaip kokia paslaptis. Ir bažnyčia tai švenčia!
Truputį pavydžiu merginoms, kurios patiria šitą būseną; labai smalsu, ką reiškia nešioti savyje kitą žmogų, savo ir mylimo vyro vaikelį! Matau, kad fiziškai tai gana sunku, ypač paskutiniais nėštumo mėnesiais. Bet dvasiai tai turėtų būti absoliutus atradimas ir laimė.
Ir aišku, turėtų būti baisu – yra kažkas, kuo turi pasirūpinti, kas negalės apsieiti be tavęs, kam būsi mirtinai reikalingas. Tai turėtų būti toks gąsdinantis, bet kartu įgalinantis jausmas – jau esi atsakingas ne tik už save, bet bent truputį ir už kitą. Ir, aišku, man rodos, labai svarbu moteriai remtis į vyrą, leisti jam pilnai dalyvauti vaiko reikaluose, nuo pat pirmos akimirkos auginti vaiką kartu su juo.
Galiausiai, vaikas nėra mūsų nuosavybė, jis giliausia prasme nepriklauso mums. Dievui jo reikėjo, jis pirmas sugalvojo šitą mažylį ir įdėjo į jo širdį didelį meilės troškimą ir gebėjimus mylėti. Dėl to nereikia persitempti ir galvoti, kad čia tik tu, kuris neši atsakomybės naštą.
Girdėjau vieną pasakojimą, kaip labai sunkiai sergantį kūdikį išsikankinusi mama atnešė į bažnyčią, paguldė ant altoriaus ir pasakė: “Aš jau viską padariau, Dieve, dabar tavo eilė! Jeigu tau brangus šitas vaikas, pagydyk jį”. Ir Dievas pagydė. Nes visi mūsų vaikai pirmiausia yra Dievo vaikai. Tai nenuima atsakomybės nuo mūsų pečių, bet suteikia galimybę visada kreiptis pagalbos ar patarimo į daug galingesnį ir išmintingesnį.
Matos, kiek aš daug visko žinau?! 
Tamsta mokytoja galėčiau vadovėlius rašyti. Ne, jei rimtai, mane labiau traukia praktika.
Kai turėsiu vaikų, stengsiuos pasidalinti, ką tai reiškia. O jūs melskitės už besilaukiančias mamas! Jos – kaip tabernakuliai, nešiojančios kažką švento po širdimi!
Parašykite komentarą, įsidėkitę citatą arba prenumeruokite įrašo komentarus (RSS 2.0).
Gruodis 9th, 2011 at 9:29
Šita, o kai vaikinai masturbuojasi ir lauk sėklą išmeta – tai čia genocidas? Gal Bažnyčia kaip instancija turi kokius sėklos priėmimo punktus?
Gruodis 11th, 2011 at 21:24
http://planetdocumentary.com/documentaries/return-to-africa-s-witch-children
A story of an estimated 15,000 children in Africa’s Niger Delta being denounced by Christian pastors as witches and wizards and then killed, tortured or abandoned by their own families.
Skanaus.
Gruodis 12th, 2011 at 18:05
gerai, krikščionys žudo vaikus. Lietuvoj tiek daug bažnyčių, krikščionių, bažnyčios įtaka tokia didelė – ateistinės davatkos pastoviai verkia apie tai. Tai kiek čia vaikų (Lietuvoj) turėjo būti nužudyta per tarkim 100 metų? 100 000, 500 000? Kažkaip tokių atvejų nebuvo. O gal Lietuvos krikščionys dar baisesni už Afrikos – viską sugebėjo paslėpti, kad nei vieno atvejo iš tų tūkstančių nežinom… hmmm… ai gi gal dar ir stalinas ir komunistai buvo krikščionys su marksizmu-leninizmu…… vaje vaje…
Gruodis 12th, 2011 at 18:06
ei Sigita girdėjai, kodėl tu nežudai vaikų. Kas tu per krikščionė pagal Justiną…
Gruodis 13th, 2011 at 18:20
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/naujagimio-nuzudymu-kaltinamos-alytiskes-anyta-tikina-nepastebejusi-nestumo.d?id=52886573
va tikra krikščionė – šviesūs plaukučiai, lankosi klubuose, trainiojasi su bachurais turinčiais tikro krikščionio mašiną – VW Golf. toli gražu ne Sigita… Gėda Sigitai…
Gruodis 14th, 2011 at 11:04
Hitleris buvo krikščionis. Pasiskaityk jo biografiją
. Kiek jis buvo ‘geras’ krikščionis, čia jau kitas reikalas. Dar ir to meto popiežiai Hitlerį ir Musolinį mylėjo. Ne tai, kad nesmerkdavo, o dar ir palaimindavo. + Didžioji dalis neapykantos žydams dar tempėsi nuo viduramžių bažnyčios mokymų. Būtų drąsu kaltinti bažnyčią holokaustu, bet neigti, kad ji tame visiškai tam neturėjo įtakos, būtų ko gero nelabai teisinga. Go and occupy library.
Dėl Stalino: nors ir studijavo kunigų seminarijoje jaunystėje, bet jis buvo ateistas.
Nekišk čia Lietuvos. Ką norėjau pasakyti, kad organizuota religija yra dar viena bjauri priemonė manipuliuoti žmonėmis ir su morale dažnai neturi nieko bendro.
Gruodis 16th, 2011 at 13:37
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/tyrimas-olandijoje-katalikai-pedofilai-isnaudojo-desimtis-tukstanciu-vaiku-57-185394
Gruodis 22nd, 2011 at 15:09
jeigu hitleris krikscionis, tai as justinas…
Gruodis 22nd, 2011 at 15:11
Justinai, o va hitleris savo ideologija state ant F. Nietzsche filosofijos ir ant Markso. tai gal galetum toks apsiskaites (bibliotekon siulai) man kvailam zmogui paaiskinti kaip zmogus besivadovaujantis siais filosofais gali dar buti ir krikscionis ir anti-krikscionis vienu metu. na trumpai…
Gruodis 25th, 2011 at 22:22
Ne Markso, o xujarkso. Kas per kliedesiai?
Trumpai: žmogaus deklaruojamos krikščioniškos vertybės nebūtinai sutampa su jo poelgiais. Per daug būtų patogu krikščionims, sakyti, kad visi nuodėmingi ir iškrypę asmenys yra tiesiog ne krikščionys.
Gruodis 26th, 2011 at 21:53
o tai hitleris ne nacional-SOCIALIZMA propogavo…? kas toks didysis socializmo ideologas…?
tai tavo logika tokia: kadangi patogu krikscionims, vadinasi is to seka LOGINE isvada kad neteisinga… hmm… cia labiau i dogma panasu…
tai tipo as isejau per TV pasakiau, kad as krikscionis – ir as jau krikscionis visam gyvenimui??? tik tiek???
)))
Gruodis 26th, 2011 at 22:01
“žmogaus deklaruojamos krikščioniškos vertybės nebūtinai sutampa su jo poelgiais. ”
bet tai f. nietzsche atvirai deklaravo anti-krikscionybe, o hitleris ji aukstino net tik savo asmeniniam rate bet ir tautos mastu (naciu istorija zinai?). ka hitleris padovanojo musoliniui? net nietzches knyga??? ir daug savo filosofijos ant jo pastate. antzmogis, neapykanta zydam (skaitei nietzsche???), vokieciai, morale antzmogio ir t.t.
tai kaip cia… cia eina ta pati dogmatine logika? kadangi krikscionis teisus, is to seka LOGINE isvada, kad jis neteisus ir kvailas…???
Gruodis 26th, 2011 at 22:20
nu ok hitleris buvo nietzscheistas ir buvo krikscionis, o musolinis buvo nietzcheistas ir buvo anti-krikscionis. kitaip tariant A = C ir B = C bet A /= B. va cia tai logika!!!
nes jeigu taip nebutu, tai butu krikscionim per daug patogu! o ateistines dogmos gi to neleidzia!
Gruodis 26th, 2011 at 22:22
o sajunga su savo broliu musoliniu ejo turbut is krikscioniskos meiles…
DDD
http://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#Atheism_and_anti-clericalism
Gruodis 26th, 2011 at 22:35
o klausyk, Justai. as dar ateistiniu dogmu nelabai ismanau. pamokyk! o pagal jas imanoma, kad zmogus skelbtusi krikscionimi tik todel, kad gautu masiu populiaruma ir galetu daugiau blogu darbu daryti, bet is tikro viduj jis visai ne krikscionis? ar ateistines dogmos leidzia toki atveji? ar labai butina toki zmogu vadinti tikru krikscionim ir visuose forumuose sakyti kad jis krikscionis o kas sako kitaip yra tamsuoliai? nes antraip tai krikscionim patogu gi butu ir juos ne taip lengva apjuodinti butu… o tai siaubinga gi ateizmui!
Gruodis 27th, 2011 at 7:10
Trumpai, nes per daug absurdo prirašei.
Marksas nemokė nacional-socializmo.
Apie Mussolini nešnekėjome ir kad anas kažkuo tikėjo/netikėjo, nekeičia Hitlerio pasaulėžiūros. Su matematika tau prastokai.
Hitleris nebuvo toks krikščionis, kaip tu norėtum ar tipiškai įsivaizduoji.
Deja sakyti, kad jis buvo ateistas yra neteisinga.
O tavo Dogma, jeigu esi nuodėmingas ir blogas automatiškai tampi ne krikščionimi?
Sausis 3rd, 2012 at 11:58
“O tavo Dogma, jeigu esi nuodėmingas ir blogas automatiškai tampi ne krikščionimi?”
rask kur as tai pasakiau, ponas logike…
paskaityk NSDAP ideologija…
Sausis 3rd, 2012 at 12:33
Apie Hitlerį kataliką: http://www.youtube.com/watch?v=o8VFFW0sbF4
Sausis 3rd, 2012 at 23:17
akivaizdziai tamsta neskaiteis nei nietzsches (o verta, jeigu jau krikscionybes kritika uzsiminejat), nei markso, nei nacional-socializmo kilmes nezinot.
http://www.youtube.com/watch?v=pkq3Hn0x14I
patariu paziureti – galesi suprasti tikruosius hitlerio motyvus geriau…
o siaip tamsta ir krikscionybes absoliuciai nesupranta…
Sausis 3rd, 2012 at 23:22
t.y. nesupranta, kad krikscioni apibrezia ne deklaruojamos vertybes ir snekos, o santykis su nuodeme ir Kristumi. ko ponas adolfas butent ir neturejo.
ar tamsta bent suvokia…
tamstos zodziai:
“žmogaus deklaruojamos krikščioniškos vertybės NEBŪTINAI sutampa su jo poelgiais. ”
o kodel tamsta, anot jusu, tada zmogaus deklaruojama krikscionybe BUTINAI sutampa su jo krikscioniskumu…
galit paaiskinti ta kada buna butinai, o kada nebutinai?
Sausis 3rd, 2012 at 23:36
“O tavo Dogma, jeigu esi nuodėmingas ir blogas automatiškai tampi ne krikščionimi?”
kartoju antra karta: rask kur as tai pasakiau, ponas logike…
Sausis 11th, 2012 at 7:38
“Šita, o kai vaikinai masturbuojasi ir lauk sėklą išmeta – tai čia genocidas? Gal Bažnyčia kaip instancija turi kokius sėklos priėmimo punktus?”
Justinai, jeigu tu vaikinas tai gal geriau nesimasturbuok, arba dar geraiu – atidaryk pats seklos supirkimo punkta ir galesi supirkineti savo sekla.
Sausis 12th, 2012 at 11:23
“fafa” sunkiai supratau ką atrašei apie “būtina ar nebūtina”. Tai deja negaliu nieko atsakyti.
Dar kartą. Karl Marx skleidė komunistinės doktrinos pradininkas, tai nėra tas pats kas national-socializmas, kad ir yra kažkokių panašumų su socializmu.
Bažnyčios idėjos turi daugiau bendro su Karlu Markso kairės idėjomis, nei su laisvosios rinkos ir kapitalizmo idėjomis.
Dėl Hitlerio:
“My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God’s truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. To-day, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed His blood upon the Cross. As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice… And if there is anything which could demonstrate that we are acting rightly it is the distress that daily grows. For as a Christian I have also a duty to my own people.
-Adolf Hitler, in a speech on 12 April 1922 (Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, pp. 19-20, Oxford University Press, 1942)
Yra ir daugiau citatų, kad jis save identifikavo. Kiek jis buvo geras ar blogas žmogus, tai visiškai kitas klausimas. Krikščionybė ir moralė vaikšto skirtingai keliais.
“t.y. nesupranta, kad krikscioni apibrezia ne deklaruojamos vertybes ir snekos, o santykis su nuodeme ir Kristumi. ko ponas adolfas butent ir neturejo.” čia yra wishful thinking
. Abstrakčiai kalbant tu neturi tokios patogios metrikos ir negali objektyviai spręsti kokie žmonių santykiai su “nuodėme ir Kristumi”. Toks palyginimas yra niekinis.
Sausis 12th, 2012 at 11:25
Robertai, ačiū už patarimus. Vadovausiuosi mokslo rekomendacijomis šiuo atveju
.
Sausis 24th, 2012 at 12:11
“Bažnyčios idėjos turi daugiau bendro su Karlu Markso kairės idėjomis, nei su laisvosios rinkos ir kapitalizmo idėjomis.”
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protestant_Ethic_and_the_Spirit_of_Capitalism
Sausis 24th, 2012 at 12:13
“O tavo Dogma, jeigu esi nuodėmingas ir blogas automatiškai tampi ne krikščionimi?”
kartoju trečią karta: rask kur as tai pasakiau, ponas logike…
Sausis 24th, 2012 at 12:17
Abstrakčiai kalbant tu neturi tokios patogios metrikos ir negali objektyviai spręsti kokie žmonių santykiai su “nuodėme ir Kristumi”.
o kad zmogus eina i Baznycia ir atlieka ispazinti savo laisva valia…??? tai nera tai pagal ka galima spresti…??? Butent pagal tai galima spresti. ko butent Hitleris ir niekad neatlikinejo…
Sausis 24th, 2012 at 12:38
“Vadovausiuosi mokslo rekomendacijomis šiuo atveju”
mokslo ar porno industrijos ir kontracepcijos industrijos užpirkto “mokslo”…